¿Son las redes sociales imprescindibles en nuestra sociedad? Facebook, Twitter, la española Tuenti y un sinfín de redes más se han hecho un hueco en la vida de casi cualquier persona. No se trata solo de adolescentes y generaciones que han nacido con un ordenador bajo el brazo en lugar del tradicional pan, el ratio de edad de los usuarios abarca cualquier etapa de la vida.

Algo de importancia tendrán estas redes cuando la prestigiosa revista Times ha nombrado como personaje del año a Mark Elliot Zuckerberg, creador de la red social más grande todas las existentes: Facebook. El motivo de este nombramiento tiene, para Times, una explicación muy clara: «haber conectado a más de 500 millones de personas en todo el mundo».

Sin embargo, la opinión pública no parece estar demasiado de acuerdo con este nombramiento. Las votaciones populares otorgaban este título al australiano Julian Assange, creador de Wikileaks y en prisión desde hace unos días por un presunto delito sexual.
Zuckerberg creó Facebook en 2004, cuando tan solo tenía 19 años y estudiaba en Harvard. Desde entonces la red social cuenta con más de 550 millones de usuarios de internet en 75 idiomas.

A pesar de todo, son los internautas quienes más decepcionados se han sentido con este nombramiento. En Twitter han sido numerosos los mensajes que, tras las horas posteriores al nombramiento, han acusado a la revista de no haber tenido valor para nombrar como personaje del año al creador de Wikileaks. Y no es de extrañar, en estos últimos días un considerable grupo de empresas han ido accediendo a distintas presiones políticas para dejar de ofrecer sus servicios (ni siquiera se trata de ayuda o similares) a Wikileaks y/o su creador.

Para seguir la discusión del nombramiento del hombre del año se ha creado en Twitter un “hashtag” propio: #Zuckerberg y desde el Twitter de @WikileaksAus podemos encontrar las siguientes declaraciones en forma de tweet: “Editors snub Readers, choose @facebook‘s Zuckerberg NOT @wikileaks‘ Assange as Person of the Year. Proof @Time‘s a Magazine NOT a Democracy” («Editores sobre lectores, escogen a Zuckerberg, de Facebook, y no a Assange, de Wikileaks, como personaje del año. Prueba de que Time es una revista y NO una democracia”)

Pero este nombramiento no ha tenido repercusiones solo en Twitter, como era de esperar también Facebook se ha hecho eco de la noticia, el ganador, y padre de la red social, publicaba en su página de Facebook (dónde si no) el siguiente mensaje al conocer su nombramiento: “Ser nombrado el personaje del año por Time es un verdadero honor y un reconocimiento a como nuestro pequeño equipo está construyendo algo que miles de millones de personas desear usan para que el mundo esté más abierto y conectado. Estoy feliz de ser parte de eso.”

Es cierto que las redes sociales tienen un peso importante en la vida actual. No se trata solo de ocio, de unir persona, sino de poderosas herramientas de trabajo que, usadas de manera correcta, pueden ser la base de una democracia sólida. Sin embargo, no es motivo suficiente para otorgar un galardón de esta “envergadura” al creador de Facebook. Seamos serios y dejemos de defender las redes sociales como si fuesen una especie de Biblia, de Santo Grial.

La era 2.0 está aquí, pero eso no debe cegarnos, es mucho más importante la labor llevada a cabo por Julian Assange que la realizada por Mark Elliot Zuckerberg, sin embargo las presiones y el poder de los Gobiernos sigue siendo la misma que cuando los ordenadores no habían llegado a nuestras vidas.

Internet, redes sociales, sociedad 2.0… y el poder siguen teniéndolo los de siempre.

EBE cumple 5 años

EBE, Evento Blog España, cumple 5 años.  Cuando todo empezó, en el año 2006, sus organizadores (José Luis Antúnez(@jlantunez), Benito Castro(@benitocastro) y Luis Rull(@luisrull) no podían imaginar la relevancia que el evento adquiriría.

EBE se ha convertido en la mayor de las citas de la web social en español y la segunda de Europa si tenemos en cuenta para realizar la clasificación el número de asistentes.  Este año la cita tendrá lugar en Sevilla durante los días 19, 20 y 21 de noviembre en el Centro de Convenciones del Hotel Barceló Renacimiento.

En estos cinco años de vida, EBE se ha ido consolidando como la cita de referencia para profesionales (y también apasionados altruistas) de la web. La evolución, en cuanto a número de asistentes, se puede calificar como algo más que significativa. En el año 2006 tan solo asistieron al EBE 200 personas, mientras que en esta 5ª edición está previsto que acudan 2.500 personas que agotaron las 2.500 plazas en 8 horas. En tan solo 80 minutos se ocuparon 1.500.

Este año los temas a tratar son de lo más diverso, desde cualquier tipo de innovación en la red hasta productividad en la empresa, gestión del conocimiento, sostenibilidad… cualquier tema que implique procesos de revolución y cambios en lo social.

 

El programa del evento  ofrece la posibilidad a los asistentes de elegir cuáles de los contenidos que se ofrecen se adaptan más a su perfil y sus intereses, de manera que se puede elegir entre varias opciones, algo así como un programa “a la carta” en la que cada uno de los asistentes elabora el “menú” que más le apetezca.

No se trata solo de ponencias o clases magistrales, sino también de la posibilidad de participar en talleres de temática variada, así podemos encontrarnos que en la tarde del viernes se puede elegir entre asistir a la conferencia de Carlos Barrabes «Emprender innovando», o al taller impartido por Daniel Torres Burriel “Taller de usabilidad II: tiendas on-line«.

La principal novedad de este año es la posibilidad de seguir el evento por la red social que mayor expansión y repercusión tiene en este momento: Twitter. Para ello, los organizadores, han creado una cuenta a través de la cual se podrá seguir las novedades de las tres jornadas: @eventoblog. También se podrán realizar sugerencias a través del tag de esta misma red social: #charlaEBE

El otoño ha llegado

El otoño se ha instalado en Valladolid. Las calles amanecen cubiertas de niebla y en el principal pulmón de la ciudad sus inquilinos se preparan para la llegada del frío invierno.

Si en cualquier momento es agradable pasear por el Campo Grande hacerlo durante el otoño es una sensación embriagadora. El juego de luces y colores, el sol colándose por los pocos resquicios que la niebla deja y las hojas cubriéndolo todo.

Date un paseo virtual por el Campo Grande aquí.

Pensamiento Visual

La manera de leer la información ha cambiado al tiempo que ha cambiado el soporte que la contiene. Cuando la información solo estaba disponible en los periódicos de papel la lectura era lineal, sin que los lectores pudiesen profundizar en los temas que más les interesasen, con una infografía plana, sin movimiento y con pocas fotos.

Hace tiempo que dejamos eso atrás, igual que atrás van quedando los periódicos de papel. Y no solo ha cambiado la forma de ofrecer la información, el cambio va más allá, ahora “pensamos visualmente”.

La Red nos ofrece mucha más información de la que somos capaces de asimilar, es necesario que el tratamiento de los datos evolucione acorde con la evolución de los medios. Como bien señalaba Mari Luz Congosto en la charla que ha ofrecido a los alumnos de periodismo de la Universidad Carlos III de Madrid, es necesario que la información se vea de forma general y sin perder profundidad. Los periodistas debemos dotar a la información de interactividad, aprovechar ese pensamiento visual al que cada vez estamos más acostumbrados.

Para hacer hincapié en este aspecto Mari Luz ha ofrecido a los alumnos un viaje por la historia de la visualización de datos.

Desde la primera visualización, creada por el Dr. John Snow en 1854 hasta nuestros días las herramientas han evolucionado y las nuevas infografías están tan elaboradas que ni siquiera es necesario que vayan acompañadas de un gran texto para poder entenderlas, toda la información necesaria está incluida en ellas.

Las premisas son claras, la visualización ha de realizarse en un proceso de tres pasos:

-. Recogida de datos.

-. Filtrado de los datos recogidos.

-. Visualizarlos. Según los datos: texto, números, jerarquías, relaciones…

Hay que separar lo que es necesario de lo que no lo es, apartar del medio datos irrelevantes o confidenciales que no podemos ofrecer a nuestros lectores. Mari Luz analizó cada uno de sus argumentos con ejemplos de la prensa mundial: New York Times, The Guardian y la prensa española, de la que puso por ejemplo un excelente gráfico del diario Marca.

Sin embargo, para que la visualización de nuestros datos sea atractiva para el lector no solamente debemos ofrecer buena información, necesitamos también una buena programación y un buen diseño. Congosto ofreció diversas herramientas para aquellos a los que sus conocimientos informáticos no les permite la realización completa de los gráficos: Manyeyes, Wordle o Tableau.

Periodismo, banalización y libertad de expresión

“El periodismo ciudadano está muy bien porque respeta la libertad de expresión, pero no es periodismo. Las noticias tienen que ser filtradas, igual que no puede existir una medicina ciudadana no debe existir un periodismo ciudadano. El periodismo es una profesión.” Rosa María Calaf.

 «La opacidad de lo transparente”, con este título dio comienzo la primera de las ponencias de la Jornada de reflexión sobre el estado actual de la libertad de prensa en los países democráticos y en aquellos países en lo que existe la censura, organizada por la Universidad Carlos III de Madrid.

José Manuel Costa, encargado de inaugurar la jornada, hizo especial hincapié en dos formas distintas de limitar la libertad de expresión rememorando su experiencia personal en Alemania y Reino Unido.

Cuando en 1989 el Muro de Berlín agotaba sus últimas horas como signo divisorio de un mismo país, los periodistas desplazados hasta allí, ansiosos por saber cuándo caería el muro, esperaban a que el Gobierno facilitase algún tipo de información. Lo único que obtuvieron, de boca de un funcionario, fue que “el muro se va a abrir, mañana tal vez”. Y es que en la Alemania dividida, nos cuenta José Manuel, la acreditación de prensa la proporcionaba el Ministerio del Interior, con este pase podías acceder en cualquier momento a cualquier lugar. Sin embargo el acceso a la información no era tan sencillo, aunque la información era siempre ecuánime y objetiva no se podía obtener más que los datos justos.

En Reino Unido la información no tenía nada que ver con la información que se podía obtener en Alemania. Cualquier mínimo detalle tenía un gran impacto político. Tony Blair controlaba el flujo de la información que llegaba a los periodistas por medio de su “Director de Comunicaciones y Estrategia del Primer Ministro” Alastair Campell.

Alastair Campbell tenía una agenda a la que los periodistas no podían acceder. De esta manera, el director de comunicaciones y estrategia del primer ministro, se encargaba de informar de lo que el Gobierno creía conveniente, como pasó con las armas de destrucción masiva que supuestamente Irak tenía.

Y José Manuel nos cuenta a los allí presentes que los periodistas sabían que les estaban mintiendo desde el principio, que les estaban ofreciendo una información intoxicada, pero que no tenían manera de contrastarla y poder rebatirla. Además, los periodistas locales se fiaban del Gobierno aunque supiesen que Blair mentía, no podían arriesgarse a convencer a la población de que el país no entrase en guerra, que consiguiesen que gracias a la opinión pública no entrasen en esa guerra y que finalmente esas armas existieran.

Estos son dos claros ejemplos de que las sociedades pueden ser engañadas de maneras distintas, porque de una manera u otra los medios solo pueden acceder a la información que los Gobiernos quieren que accedan. La libertad de expresión queda coartada, provocando en la sociedad desinformación y desconocimiento.

Después llegó el turno de Rafael Maturana  y Mayte Carrasco. Y entonces llegaron los datos, los números, los países. Los periodistas asesinados, encarcelados, los ciberdisidentes. El dato esperanzador del ascenso de España en 7 posiciones en el ranking de países con libertad de expresión gracias a la disminución de la presión ejercida por ETA y la evidencia de que hay países en la Unión Europea en los que no se goza de libertad de expresión, este es el caso tanto de Italia como de Francia.

Mayte Carrasco aportó a la sesión juventud y frescura y demostró que está de vuelta de todo. Bajo el título “Nuevas tecnologías y libertad de expresión: Decepciones de una reportera de guerra” comenzó afirmando que la globalización y mal uso de las nuevas tecnologías ha traído justo todo lo contrario que se creía que iba a ocurrir: un uso perverso de las mismas. Los periodistas se autocensuran, por lo que están negando el derecho a la información a los ciudadanos. Los medios simplifican demasiado la información creando lo que Ignatieff denomina el caos narrativo y que nos acerca a la banalización de la información.

Puso de manifiesto también las condiciones en las que los periodistas freelance realizan su trabajo y afirmó que “el periodismo es una profesión, no una ONG, no se puede hacer gratis” Para Mayte la figura del periodista “nunca se debe eliminar”.

En esta misma línea se mostró Rosa María Calaf, quien cerró la jornada. La veterana periodista, sin duda alguna la más esperada por los estudiantes de periodismo congregados en la sala, puso de manifiesto el principal problema para la libertad de expresión en occidente: la búsqueda del espectáculo y no de la información.

Nunca  se han poseído tantos medios y  recursos como tenemos ahora y nunca se ha estado tan desinformado.  La noticia ya no es qué ocurre o qué deja de ocurrir, sino que el periodista haya llegado al lugar donde está ocurriendo.  Todos los medios responden a los mismos intereses, debemos buscar fuentes alternativas, colaborar a que la libertad de expresión siga viva y no contribuir a que todos los medios digan lo mismo. Hay que poner los medios de los que disponemos al servicio de la información para realmente ofrecer información de calidad.

Para concluir, añadió que no puede erradicarse al periodista sénior, son necesarios del mismo modo que son necesarios los periodistas jóvenes. El periodismo es un engranaje que necesita ambas piezas para seguir funcionando.

Márchese, León de la Riva. Márchese

 

Las mujeres llevamos siglos aguantando la cultura de un país tradicionalmentemente machista. Nuestras antepasados pelearon por nosotras, por conseguir unos derechos, unas condiciones dignas. Lucharon para que nosotras pudiésemos aspirar a una igualdad de trato, para equiparar nuestra valía a la de los hombres. Me niego a pensar que todos esos años de lucha no han servido para nada.

Me indigna saber que las mujeres seguimos recibiendo un sueldo menor que los hombres cuando realizamos un mismo trabajo, me enfada que tengamos que soportar que nos pregunten si queremos ser madres en una entrevista de trabajo, pero lo que ya sobrepasa mi nivel de tolerancia es que tengamos que seguir escuchando bravuconadas machistas en boca de representantes de la sociedad.

Tipos (me niego a llamarle señor) como Javier León de la Riva sobran en esta sociedad. Francisco Javier León de la Riva ha asegurado que Leire Pajín, la nueva ministra de Sanidad, «va a repartir condones a diestro y siniestro por donde quiera que vaya y va a ser la alegría de la huerta». Pero esto debía parecerle poco, porque ha continuado sus declaraciones añadiendo que «cada vez que la veo esa cara y esos morritos pienso lo mismo, pero no lo voy a decir».

¿No va a decir qué? Como si fuese necesario que aportase alguna perlita más. Vergonzoso, no encuentro otra palabra. PP y PSOE están condenados a estar enfrentados, a defender cada uno su ideología, a llevar la contraria al de al lado por sistema y todo el mundo lo asume y lo acepta porque forma parte de las normas de la democracia. Lo que no entiendo es que nadie, sin importar el color político que lleve en sus palabras, desprecie, humille y trate de poner en vergüenza a nadie simplemente por ser mujer, por su aspecto físico o por las iniciativas que tome.

De nada sirve que ahora Don Javier León de la Riva simule estar muy afectado y nos venda la moto de que está profundamente disgustado por lo que ha dicho de la nueva ministra de sanidad. Eso no me sirve ahora, a toro pasado, cuando el PSOE ha llegado incluso a pedir su dimisión. Yo iría más lejos, pediría su destitución inminente.

No se trata de un ataque político ni de un desencuentro ideológico, se trata de un insulto gratuito, de un desprecio a una persona por el simple hecho de ser mujer. Me gustaría saber qué piensan las mujeres del PP de las declaraciones de su compañero de partido.  Máxime cuando no es la primera vez que lanza una discurso de estas características. Todos los vallisoletanos recordarán otra de las muchas salvajadas que ha soltado el que se hace llamar representante de la ciudad. La afectada en aquella ocasión fue Soraya Rodríguez, candidata a la alcaldía de Valladolid por el PSOE, a la que ridiculizó por su intento de instaurar el tranvía como medio de transporte público en una ciudad con unos niveles de contaminación en el aire bastante preocupantes, y a la que dedicó una «coplilla«.

Lo de este señor (con perdón de los señores) no tiene nombre, o bueno sí: misógino. Don Javier Leon de la Riva, háganos un favor a todos, deje de manchar el nombre de la ciudad de Valladolid, deje de insultar, menospreciar y vapulear a las mujeres y dedíquese a lo que le corresponde, representar a una ciudad que para nada está de acuerdo con sus declaraciones  sexistas y denigrantes.

Pedrosa reaparecerá en el Gran Premio de Australia

Dani Pedrosa probará este sábado en el circuito de Phillip Island cómo se encuentra su clavícula izquierda tras fracturársela en los entrenamientos libres del Gran Premio de Japón hace dos semanas.

El piloto español, que es segundo en la clasificación del Mundial, tiene como objetivo mantener esta plaza al finalizar la temporada. Pedrosa, que aventaja en 47 puntos a Rossi, afirmaba que «el campeonato ya está decidido, pero todavía no se ha acabado. Nuestro objetivo es mantener la segunda posición de la general y continuar el trabajo en la moto para llegar en buena forma a los test del invierno, en los que empezaremos a trabajar pensando en la temporada que viene»

Dani confesó que la decisión de no correr la semana pasada en Malasia fue “dura” pero sabe que fue “lo correcto”. Se cayó el 1 de octubre en Motegi al quedarse enganchado el acelerador de su Honda RC212V. Como resultado de la caída se fracturó la clavícula izquierda de la que tuvo que ser operado el día 2. Solo quince días después de lesionarse volverá a subirse a su moto para pelear por la segunda plaza del Mundial.

El piloto de Barcelona aseguró que inició el proceso de recuperación nada más finalizar la operación a la que fue sometido. «Inicié la rehabilitación de forma inmediata. La intervención fue bien y la placa está bien fijada, de modo que el mayor problema no es la clavícula, sino la rigidez del cuello y la región de los hombros. He estado recibiendo masajes y realizando ejercicios con mi fisioterapeuta y seguiré con ello en Australia»

Pedrosa sabe que el trazado de Phillip Island es muy exigente y que las condiciones meteorológicas pueden influir en el resultado final. Las previsiones apuntan a que el domingo lloverá sobre el circuito australiano, algo que le puede facilitar la conducción a nivel muscular pero que conlleva más riesgos de caída. “Lo importante es no caerse”, manifestó Dani, que se encuentra preocupado por el trazado demasiado concéntrico en sentido izquierdo del circuito.

Al ser preguntado por los títulos conseguidos el pasado fin de semana por Jorge Lorenzo en MotoGP y Toni Elías en Moto2, Dani afirmó que “tengo que felicitarles, yo sé que ganar un título del mundo no es fácil. Se lo han merecido”.

La redacción del futuro

Que las redacciones de los medios de comunicación están cambiando es algo que no sorprende a nadie. La llegada de las nuevas tecnologías ha facilitado el trabajo de los periodistas y ha propiciado que la manera de realizar dicho trabajo no sea la forma tradicional que todos tenemos en mente.

Sin duda alguna, no aprovechar las ventajas que esta tecnología nos ofrece sería intentar cortar las alas de una profesión que debe estar en continuo avance. Es el periodismo el que debe adaptarse a la sociedad y no al revés. De nada sirve que los periodistas se empeñen (nos empeñemos) en defender un modelo de noticiarios basado únicamente en el papel. Las nuevas generaciones nacen con un netbook en una mano y un iPod en la otra. Indudablemente estaríamos cerrando el acceso a la información a toda una generación.

Así mismo, tampoco podemos pretender eliminar de un plumazo los periódicos de toda la vida, existe todavía toda una generación que no tiene acceso a Internet ni posee las competencias necesarias para utilizar las nuevas tecnologías de una manera óptima.

Como se muestra en el vídeo, las redacciones, no ya del futuro sino casi del presente, deben ser un compendio de periodistas trabajando al unísono y en total armonía con los medios técnicos que poseemos. La Red nos ofrece la posibilidad de poder acceder a la información casi al minuto, estar en cualquier parte del mundo y saber qué está ocurriendo al otro lado del mismo, compartir e intercambiar datos, hacer de esta profesión algo dinámico, en constante actualización. Nos permite ayudar a los ciudadanos a estar en el lugar de la noticia, permite que cada lector seleccione la información que le interesa y decidir hasta dónde quiere profundizar casi de forma personalizada.

Las nuevas tecnologías nos permiten también poder ofrecer audios y vídeos que completen una noticia de una manera más fácil y hacer que la información llegue directamente a los teléfonos móviles de los usuarios. Las reuniones ya no tienen por qué producirse en un mismo lugar, las videoconferencias ayudan a economizar el tiempo de cada uno y nos permite realizar un cambio de información más rápido y a distancias mayores.

Sin lugar a dudas, la informatización de los medios no solo es una ventaja para los usuarios de los mismos sino también para aquellos que los conforman.

¿Huelga en la Red?

La pasada huelga general del 29 de septiembre, primera durante el mandato de José Luis Rodríguez Zapatero, ha sido también la primera huelga general de la Era de Internet. El uso de la Red para fines laborales en el año 2010 no es comparable al uso que de la Red de redes se hacía en el año 2002, año de la última huelga general de la democracia hasta el momento actual.

La Asociación de Inversores y Emprendedores de Internet (AIEI) realizó un seguimiento de la incidencia del la huelga en el uso de Internet durante toda la jornada del día 29 y afirman que fueron pocos los internautas que secundaron el paro.

Fue en el sector del comercio electrónico donde la huelga tuvo un mayor impacto, haciendo que disminuyese un 25% su actividad. Sin embargo, entre los trabajadores digitales, los datos apenas son anecdóticos, alrededor de un pobre 3% decidió no realizar su trabajo en las empresas de más de 50 empleados y un irrisorio 0% en las empresas con menos de 50 trabajadores. El dato del tráfico en webs, redes sociales, etc apenas se vio disminuido durante la jornada.

Yago Arbeloa, presidente de la AIEI, tiene claro los motivos de por qué la huelga apenas se ha secundado en el ámbito digital: «El modelo de huelga tradicional no tendrá efecto en una sociedad digital plena si no cambia su planteamiento. Internet se moviliza por la dinamización no por la paralización.” Además, como punto importante de esta escasa incidencia, cabe destacar que la actividad de los piquetes informativos es mucho menos agresiva, ya que no poseen medios para poder limitar o paralizar el acceso a la Red.

Sin embargo, esto no quiere decir que la huelga general haya pasado desapercibida en este medio. Las redes sociales se han hecho eco de la incidencia de la misma aportando datos de seguimiento y noticias durante toda la jornada. En especial la red social Twitter, utilizada no solo por usuarios de internet, sino también por profesionales de los medios de comunicación. No es de extrañar, por tanto, que la huelga general del 29 de septiembre se convirtiese en “trending topic” en Twitter España.

Del mismo modo, durante todo el día pudimos encontrar como “Temas del momento” diferentes “hashtags” relacionados con la huelga: 1.#huelga 2.#29s 3.#huelgageneral 4.#yonovoy. La incidencia de la huelga en la Red fue ínfima, sin embargo, el seguimiento de la misma es, casi con total seguridad, la mayor de todas las huelgas convocadas hasta ahora. Y eso se lo debemos a las redes sociales.